据说二叔家的狗咬人了，被咬的人四天以后死了。给我的第一感觉是：狂犬病又在流行！

堂弟说：此事有些蹊跷，为了不引起邻里之间关系，现在不便说什么，什么都用不着说，如果可能的话，可以承受三万元赔偿金，多了就不行。我说：充其量一万二千元，多了就不行。

到了老家，已经深夜，说什么也得到人家看看，谁叫自家的牲口不争气？

回到堂兄家，有人来家里坐，说对方不讲情理，怎么这家人就没有一个能说话的？竟然让人家开多大的口就进多大的财。我的分析是：一个人居然被寨里的狗咬得这么厉害，说明这个人要么十分窝囊，狗都看不起；要么有些动作举止让狗产生了怀疑。聊天中得知：此人确实怪，一家人不交医疗保险和养老保险，简朴有嘉，可怜有加！几个孩子弱智，上几代人中非正常死亡者较多。有的是放火烧掉自己的房屋，死在火场中。我不禁对这家人感到痛心。眼目前要面对的问题是：死者的内兄要求二叔家赔偿四万多元，已经报警。当晚聊到凌晨两点，不便谈此事。

第二天，到伯父家，久病刚愈的伯父问：此事还有无辩解的余地？我说很有说法，疑点重重。但现在还不完全了解情况。具体如何应对，还得看对方怎样说话。

调解现场很简单，我们到后基本处理结束。结论是让二叔赔偿一万八千元。找不到人提笔，让我写。写完后，大家都说是这样一回事。做警察的堂弟看后，觉得有问题，又提笔修改。写明其中疑点：死者在五天前进过二叔家旁边的一条小路，据说被狗咬。当时二叔正在栓牛，听到喊声便出来，咬人的狗已经跑远。二叔问是否上医院，伤者说不用。谁知四天后便死亡。死者家属报警后，相关人士到二叔家调查，发现死者当天并没有到二叔家来过，二叔家的狗也没有患病迹象。出于人道，二位堂弟同意了村委会的调解意见。

事情虽然告一个段落，但给人很多不安：如果是另一条患病的狗咬的，现在它一定“逍遥法外”。如果不查出来，隐患无穷。正思考着，堂弟的几个孩子过来了，说邻居家的狗将最小的弟弟咬伤了。真是一波未平一波又起。现在当务之急，又是必须送小侄儿上医院打针。一路上，小家伙睡着了又被吓醒，估计在做噩梦。

我想了很多问题：如果狗会说话，那就太好了：将狗逐条隔离审问，坏事是谁干的就清楚了。要是有顽固不化者，可以用强光灯照一照它，摧毁她的意志。可是，谁又听得懂“狗语”呢？哪一条狗又能说说人话呢？如果这些都只是假设，那么这么多的疑点疑团悬案疑案就习以为常了，这大约就是“常态”吧？另一种层面的“常态”！